Expertos de varios países consideran el arbitraje del Mar Meridional de China una "farsa política"

Actualizado a las 14/07/2016 - 15:55

Palabras clave：Mar Meridional de China,farsa política

Por Zhang Niansheng, Wu Yun y Guan Kejiang, Diario del Pueblo

Beijing,14/07/2016 (El Pueblo en Línea) -El día 12 salió a la luz el llamado "veredicto final" del arbitraje sobre el Mar Meridional de China. Como China ha reiterado en varias ocasiones, el arbitraje iniciado unilateralmente por el gobierno filipino de Aquino III viola el derecho internacional. El Tribunal de Arbitraje no tiene jurisdicción en esta materia, y China no acepta ni participa en el arbitraje ni reconoce la decisión publicada. Varios expertos de diferentes países, entrevistados por Diario del Pueblo, reconocieron que este caso de arbitraje es en realidad una farsa política. La decisión tomada por esta institución hace caso omiso de la ley y a los hechos, y no tiene efecto jurídico ni validez. Los expertos apoyan la posición de China sobre la cuestión del Mar Meridional de China, e instan a que las partes involucradas a fomentar diálogo y las consultas mutuas para la resolución de los problemas de esa región.

El experto estadounidense en asuntos internacionales, William Jones, actual presidente de la Executive Intelligence Review en la oficina de Washington, cree que el Tribunal no tiene ninguna voz ni voto sobre la cuestión de la soberanía territorial. Jones dijo que el objetivo principal desde el principio fue acusar a China de no respetar el derecho internacional, o hacer que China renuncie de forma absoluta a sus intereses territoriales. Puede hacerse una analogía de este tema con un choque entre dos equipos, en el que uno de ellos tiene influencia sobre el árbitro para obtener la victoria.El experto opina que tras el "veredicto", Estados Unidos, junto con sus aliados, instarán a China a respetar el "derecho internacional", y al mismo tiempo harán cualquier cosa para asegurarse de que las Filipinas pueda afirmar su posición.

Joseph Crane, corresponsal de Canada Free Press en la ONU, cree que cuando una parte intenta aprovecharse de posibles ambigüedades del acuerdo para obtener beneficios no previstos en la intención inicial del documento, incurre en una violación moral. El periodista cree que el Tribunal actuó de manera autocrática, dejando de lado cualquier tipo de negociación y diplomacia, que potencialmente habría servido para encontrar una solución al problema. En cambio, la institución utilizó su influencia para servir a sus intereses, da?ando la soberanía nacional y el orden jurídico internacional.

Heinz Korffmann, antiguo profesor de derecho en la Universidad de Potsdam, Alemania, aprecia la posición de persistencia y moderación que ha mostrado China, y apoya incondicionalmente la posición de este país en la cuestión del Mar Meridional de China. Korffmann afirma que China siempre ha respetado el orden jurídico internacional, así como la igualdad y la justicia durante su camino hacia un desarrollo pacífico. El gobierno chino ha realizado grandes esfuerzos para preservar la paz y estabilidad en el Mar Meridional de China. Al mismo tiempo, se ha comprometido a trabajar con las partes directamente interesadas, con base al respeto a los hechos históricos y conforme al derecho internacional, para resolver pacíficamente el conflicto mediante negociaciones y consultas. Para Korffmann, la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China es el único camino válido para resolver las disputas territoriales.