?Cómo sería el mundo después de una guerra nuclear?

Actualizado a las 22/07/2014 - 10:17

Palabras clave：Popular Science,científicos,guerra nuclear

Recomendados para hoy:
Cultura: Caligrafías chinas para García Márquez: una post-verosimilitud deleitable
Sociedad: Se fríen de calor en Shandong
Ciencia: Encuentran un misterioso foso en Siberia
Deporte: Beckham recibe el primer “Premio Leyenda” de Nickelodeon
China: Primera dama visita ni?os que padecen VIH
Vídeo: Embajadores del espa?ol

fuente:agencias

EEUU., 22/07/2014(El Pueblo en Línea)-En ocasiones hemos visto escenas post-apocalípticas en películas hechas en Hollywood según la imaginación de los directores. Pero ahora tenemos la posibilidad de conocer de verdad qué pasaría si una guerra atómica tuviera lugar. La revista 'Popular Science' publica un estudio de científicos que han simulado una guerra de escala regional.

El equipo de científicos especialistas en la atmósfera y el medio ambiente recreó un conflicto con el uso de 100 cabezas nucleares equivalentes a las bombas lanzadas por las fuerzas armadas de los EE.UU. en Hiroshima (16 kilotones por cabeza). El modelo representa una guerra entre India y Pakistán, que quizás sea injusto teniendo en cuenta que, según los científicos, estos países tienen pocas reservas de armas nucleares en comparación con otras potencias mundiales. La idea general de este estudio es "si una carga de este tama?o (100 cabezas de 16 kilotones cada una) puede causar da?os tan grandes, imagínense lo que harían armas de peso pesado".

El estudio detallada sobre cómo el uso de armas nucleares afectaría a varios elementos del medio ambiente.

Primero, cinco megatones de carbón negro (partículas en suspensión con la mayor fuerza de absorción de luz formadas por incompleta quema de combustibles fósiles y material biológico) ascenderían a la atmósfera absorbiendo el calor del sol. Una parte de este carbón negro caería posteriormente con la lluvia. Este fenómeno reduciría la temperatura media global en 1.25 C durante un período de 3 o 4 a?os y en 0.5 C durante una década.

El descenso de las temperaturas reduciría el calor que el planeta recibe. Cinco a?os después de la guerra la Tierra recibiría un 9% menos de lluvias en comparación con las estadísticas actuales. El fenómeno más evidente, según el estudio, tendrá lugar en las regiones de monzón, entre ellas Oriente Medio, el subcontinente indio y el sureste asiático.

Las temperaturas globales se reducirían durante los primeros cinco a?os después del conflicto nuclear. Antes de que la Tierra empezara a recalentarse, la época de crecimiento media de los cultivos del planeta se reduciría por 10 hasta los 40 días en las zonas agricultoras del mundo.

Las reacciones químicas en la atmósfera destruirían la capa de ozono que protege a los habitantes de la Tierra contra la radiación ultravioleta. Cinco a?os después de la catástrofe el planeta tendría entre un 20% y un 25% menos de ozono menos de media. Diez a?os después la atmósfera recuperará su capa de protección, pero todavía tendría un 8% de ozono menos que antes del conflicto. El incremento de la radiación ultravioleta causaría más quemaduras del sol y casos de cáncer de piel a la gente y podría desestabilizar el ADN en varios tipos de cultivo, entre ellos el maíz.