Se celebra Diálogo sobre el Mar Meridional de China entre Comités de Expertos de China y EE.UU en Washington

Actualizado a las 07/07/2016 - 13:49

Palabras clave：Washington,Mar Meridional,arbitraje

Por Zhang Niansheng, Zhang Penghui, Chen Lidan y Gao Shi

Beijing, 07/07/2016(Pueblo en Línea)-El 5 de julio tuvo lugar en Washington el Diálogo sobre el Mar Meridional de China entre Comités de Expertos de China y EE.UU, organizado por el Instituto de Investigación de Finanzas Chongyang de la Universidad Renmin de China y la Fundación Carnegie para la Paz Internacional de EE.UU, y co-organizado por el Instituto de Investigación del Mar Meridional de China y el Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson de EE.UU. 15 académicos y antiguos diplomáticos estadounidenses y más de 10 expertos chinos intercambiaron opiniones en el encuentro. Expertos de ambos lados creen que la cuestión del Mar Meridional de China no debe convertirse en un obstáculo para las relaciones sino-estadounidenses, y ambas partes deben alcanzar un consenso mediante el diálogo, salvaguardando la paz y estabilidad en el Mar Meridional de China de manera conjunta.

El antiguo consejero de Estado de China Dai Bingguo se?aló que, durante décadas, Filipinas y otros países han invadido de forma ilegal parte de los arrecifes que pertenecen a las islas Nansha de China, han organizado despliegues militares y han llevado a cabo acciones agresivas constantemente en ese mar. "En la cuestión del Mar Meridional de China, China no es la culpable, ni la autora, sino la víctima”.

El diplomático estadounidense Freeman cree que los intereses de China en el Mar Meridional de China son históricos. China fue el primer país en ejercer la soberanía sobre las islas del Mar Meridional de China y sus aguas adyacentes. En 1945, según la Declaración de El Cairo y la Proclamación de Potsdam, China recuperó, con la ayuda de Estados Unidos, las islas Nansha y Xisha ocupadas ilegalmente por Japón durante la II Guerra Mundial.

Sobre la petición unilateral de arbitraje por parte de Filipinas sobre el Mar Meridional de China, Freeman dijo que el arbitraje ha sido impulsado por la política interna de Filipinas, que trata de evitar las críticas en el país por el fracaso de su política exterior.

"Expertos legales de Europa y otros países opinan que el proceso completo de arbitraje sobre el Mar Meridional de China es ilegal". El experto estadounidense en asuntos internacionales y director de la sucursal en Washington de la revista Global Strategic Information, William Jones, dijo a Diario del Pueblo que Filipinas lleva a cabo este juego del arbitraje para evadir la obligación de realizar consultas bilaterales con China. Sea cual sea el resultado del arbitraje, este acto está dise?ado para ejercer presión sobre China, y para que China retroceda en su reclamo de soberanía. "No es para solucionar el problema, sino para crear obstáculos, y tener otro as bajo la manga”

"En la cuestión del arbitraje del Mar Meridional de China, que nadie piense que China va a tomar una actitud de compromiso", dijo Wu Shicun, director del Instituto de Investigación del Mar Meridional de China a Diario del Pueblo, a?adiendo que China no participará ni aceptará el arbitraje. China defenderá firmemente la soberanía en el Mar Meridional de China y no hará ninguna concesión sobre las cuestiones relativas a los intereses básicos.

En la cuestión del Mar Meridional de China, Estados Unidos pretende no mantener ninguna posición, pero en realidad se ha posicionado, algo que fue criticado por los participantes del Diálogo. De hecho, durante mucho tiempo después de la II Guerra Mundial, Estados Unidos ha admitido y respetar la soberanía de China sobre las islas Nansha. "Estados Unidos ahora dice que en lo relacionado con la cuestión territorial no posicionarse es dar un paso atrás, y algo negativo para su participación en la construcción del orden internacional de posguerra", dijo Dai Bingguo.

Zhu Feng, director del Centro de Investigación para la Innovación Cooperativa del Mar Meridional de la China en la Universidad de Nanjing dijo al Diario del Pueblo que ya que Estados Unidos no firmó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, ni es un país vecino del Mar Meridional de China, Estados Unidos ha estado una y otra vez al frente porque el caso de arbitraje de Mar Meridional de China se ha convertido en un intento de Estados Unidos para primeramente debilitar los derechos de China sobre este mar, también para que China acepte que las islas del Mar Meridional de China han sido ocupadas ilegalmente por muchos países y por último para reducir los derechos e intereses marítimos de China.

Recientemente en el programa de diálogo ?Liberty Report?, el congresista de Estados Unidos Ron Paul dijo que la provocación de Estados Unidos hacia China en el Mar Meridional de China es peligrosa, costosa e innecesaria. El envío por parte de Estados Unidos de buques de guerra a dicha área da?a las relaciones bilaterales entre ambos países, y no es la manera diplomática de resolver el problema, sino una la intimidación y una amenaza para China.

Michael Swaine, investigador de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional piensa que la cuestión del Mar Meridional de China no debe da?ar los logros de las relaciones entre China y Estados Unidos, o lo contrario sería una locura. Cree que ambos países deben describir claramente su posición para forjar un consenso y evitar el conflicto.

Durante su discurso magistral en el Diálogo, John Negroponte, antiguo vicesecretario de Estado estadounidense, dijo que desde que su país estableciera relaciones diplomáticas con China, ambas naciones han llevado a cabo una amplia cooperación en comercio, cambio climático y otras áreas, por lo que "debemos apreciar el desarrollo de las relaciones entre EE.UU y China".