Rusia veta resolución de CSNU sobre extensión de mecanismo de investigación acerca de Siria

Xinhua  2017:10:25.08:21

NACIONES UNIDAS, 24 oct (Xinhua) -- Rusia vetó hoy un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) que renovaría por un a?o más el mandato del Mecanismo Conjunto de Investigación (MCI) que busca determinar quién es responsable del uso de armas químicas en Siria.

El proyecto de resolución patrocinado por Estados Unidos buscaba extender el mandato del MCI de Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

De los 15 miembros del Consejo de Seguridad, 11 votaron a favor, dos en contra y dos se abstuvieron. Como Rusia es un miembro permanente del CSNU, su voto "no" significa que la resolución fue rechazada. Bolivia también votó en contra del proyecto de resolución. China y Kazajistán se abstuvieron.

Antes de la votación, el embajador ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia, propuso un aplazamiento hasta el 7 de noviembre bajo el argumento de que la extensión del mandato del MCI debía ser discutido después de la publicación del informe del MCI, para lo cual faltaban sólo dos días.

El embajador británico, Matthew Rycroft, repudió la postura rusa y dijo que la votación de hoy buscaba desvincular el informe del MCI y la extensión de su mandato para evitar "politizar" el asunto.

La representante permanente adjunta de la ONU, Michele Sison, también rechazó la propuesta rusa y dijo que no hay tiempo que perder.

"No todos los días este consejo considera un asunto tan horrible y tan consternante como el uso de armas químicas contra civiles. Tenemos que mantener en curso la importante labor de este MCI", a?adió Sison.

La propuesta de Rusia fue sometida a votación y fue rechazada por el consejo 8 a 4, con tres abstenciones.

Después del veto ruso, representantes de Estados Unidos y Reino Unido criticaron a Rusia y pidieron mantener el MCI.

"Estados Unidos lamenta profundamente que un miembro de este consejo vetara el texto, que antepusiera consideraciones políticas al sufrimiento de los civiles sirios que mueren por el uso de armas químicas. Los motivos ofrecidos no enga?an a nadie", dijo Sison después de la votación.

Rycroft de Reino Unido se?aló que Rusia fue quien propuso el MCI. El enviado británico acusó a Rusia de abusar de su facultad de veto para ponerse de lado de Siria, sin considerar las normas internacionales.

Nebenzia defendió la postura rusa y explicó que el veto ruso no significa el fin del MCI. "Regresaremos a este asunto. Examinaremos cómo debería ser el mandato del MCI para que cumpla su trabajo de forma profesional, objetiva e imparcial", dijo Nebenzia al CSNU.

Wu Haitao, encargado de negocios de la misión permanente de China ante la ONU, dijo que China se opone al uso de armas químicas y apoya el MCI.

El proyecto de resolución contenía elementos positivos, pero también asuntos de preocupación para algunos miembros del consejo. El consejo pudo haber continuado con las consultas hasta que el texto fuera apoyado de forma unánime, se?aló Wu.

El Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad el MCI en 2015 y renovó su mandato otro a?o en 2016. El mandato del MCI expira el 17 de noviembre de 2017.